Etikettarkiv: IRM

Intervju: Henrik Johansson

Hej! Jag startar gärna mina intervjuer med att den som intervjuas får beskriva sig själv lite. Så, vem är Henrik?

Jag är 38 år och från Avesta. I grund och botten industrielektriker, lite olika jobb men el är basen. Alltid haft ideella engagemang, från fackligt, IRM (inte rasist men…) till thai boxing m.m. Är sedan ca 3 åren även engagerad i Haveristerna om än inte ideellt. Ombudsman för fastighetsanställdas förbund. (Städerskor, samhall, fastighetsskötare etc, mycket kvinnor bland medlemmarna). 

Ja vi har ju lite historia vilket de som följt mig längre vet on. Det har nu gått drygt 6 år sedan mitt blogginlägg om IRM. Hur mycket idiot tyckte du jag var då? 

Hahaha stor idiot just då. Jag störde mig mest på att du tex skrev att jag gullade med Chang Frick för att han var taggad i en tweet. Eller det om att jag skulle vägra föreläsa om strukturell rasism? Fattade aldrig var du fått det ifrån! Jag kan ta att kallas idiot eller dyl men när det är något som handlar om att jag tycker du har regelrätt fel så blir jag en riktig haverist och det kan hänga kvar länge och skava. Men det är så länge sedan nu så har faktiskt släppt det. 

Henrik Johansson, Foto: Nyheter24

Hur ser du på att ta/ge kritik?

Det här har alltid varit tudelat. Ser vi på det utifrån så tex hur många grupper har du sett där medlemmar fått föra kritik och tom ”sparka” på de som leder gruppen för att alla ska få höras? Jag kan vara ödmjuk när jag tycker att någon kommer med bra argument för att jag gjort fel, men kan också blir enormt envis när jag tycker någon har fel. Det kan uppfattas som arrogant att jag inte ändrar mig men jag lyssnar faktiskt. 

Respekt, vad tänker du om det? Jag har tex alltid haft en viss respekt för dig även när jag tyckte som mest illa om dig för att det liksom gick att ta bråken med dig om du förstår hur jag menar?

Det är nog mycket internetkulturen. Det är lättare att spy galla över vänner irl än på nätet. Men förstår vad du menar. 

Du har ju varit engagerad i aktivism via nätet länge nu. Vad har varit det svåraste med internetaktivism under åren?

Humm… Svårast…jadu… Vi har lärt oss mycket på vägen. Förr var det nog att få ett community att faktiskt komma utanför internet och göra saker ute i vardagen på olika sätt istället för att bara ge likes. Själva internet idag har jag inte många problem med, utan det är mer det runt om. Att kunna samarbeta och ändå jobba hårt för att saker ska ske. Om andra inte drar sitt lass så blir det tuffare när du räknar med att de ska göra sin del. Du måste fortfarande vårda relationer och liksom hitta rätt personer att jobba ihop med så ni funkar ihop. Samt göra skillnad på internet och livet utanför eftersom det kan finnas saker som du gör på nätet som inte funkar utanför det. 

Vilken utveckling av aktivismen på nätet har du märkt över tid? Jag upplever tex att vänstern generellt är ganska kass på att få till riktigt bra nätaktivism. Vad tänker du om det?

I breda lag är vänstern överkörd på nätet. Jag fick nyligen en fråga av en journalist som gjort en liknande analys. I forskning tex har de fått kämpa hårt för att hitta något om vänstern i radikalisering. Min teori är att när vänstern ska tala om vänstern så är det någon som pratar om hur de är vänstern fast de bara är ca 5% av befolkningen och ligger i närheten av Vänsterpartiet politiskt. Sen har vi hela socialdemokratin. Å där har vi den stora vänstern men den arbetarrörelsen suger musten ur folk. Det är så noga att vara försiktig och allt ska gå i linjen med sossarna att det inte blir något rimligt av det. Många känner sig hämmade för att inte förstöra deras politiska karriär eller dyl och sen vittrar de bort. Så då försvinner de och är inte med och driver kamp på tex nätet. Så istället blir det mycket godhetssymbolik. Jag ska vara lite spetsig och dra exemplet #jagärhär. Folk får en gemenskap och ska gå in i olika kommentarsfält och visa att de finns. Men sen slarvas det bort. Vad blir nästa steg osv? De får pengar men dessa går till de i toppen och sen tar det slut. ”Lyckade” projekt är de som får många anhängare, men kanske inte så mycket resultat. IRM är lyckad i det avseendet men vi är ju inte lyckade egentligen, för mest blev vi ju bara ett arkiv över SDs dumhet och ingen förändrande kraft. Vi saknar rösterna som vågar provocera, utmana och skapa diskussion för att nå framåt. Sossarna har ju även vänt kappan otroligt mycket och då blir det ännu svårare. 

Henrik, foto: DT

Det saknas tydliga visioner vilket tex SD har? 

Ja jag håller med helt! Blev uppringd av en som ville ha info om vad SD sagt för rasistiskt på sistone när Ardalan (S) skulle debattera mot Åkesson. Frågade varför de skulle ha den informationen när de skulle debattera välfärd. Efter en del debatt körde de på linjen att diskutera egen politik istället för att fokusera på Åkessons rasism. Det blir nästan en hopplöshet när det sägs en sak, görs en annan och den egna politiken inte står fast på en bra grund utan byts ut hela tiden efter hur opinionen svänger. Tex när Löfven säger att inga murar ska byggas mot flyktingar och sen svänger om och inför bland EUs hårdastr regler istället för att gå på EU om bättre samarbete mellan länderna för att inte vara några få ska ta störst ansvar för människor på flykt. 

Och högern? 

De har varit supersmarta! Håll koll på Wallenstein, han är en mastermind inom SD. Sen har vi ju de olika frifräsarna som hoppar av lite hit och dit. Många olika mediesatsningar just nu. (Det är ironiskt att de skriker om hur alla statliga stöd skall läggas ner men är snabba på att ansöka om dem själv). De vill skapa en form av medieimperium där de vill kunna slänga all form av objektivitet över bord. De växer och är duktiga. NMR har tappat det men skiktet mellan SD och NMR går det bra för. 

Kan SD ha stagnerat lite och fler gå mot tex AfS med argument om att även SD blivit ”pk”? 

Nej jag håller inte med. Utan det är mer att de lyft exakt samma fråga i riksdagen nu i snart 12 år. Det är lång tid och sen alla åren innan de kom in i riksdagen. AfS tar bara väljare från SD och de kommer aldrig få tag i 4% från SD. Mer intressant är ju att se till KD och M och vad de gör. Sen kommer ju det nya från ungdomarna också som vi är för gamla för att se ordentligt, men det vore kul om det kom en rejäl vänstervåg men då måste det till en stark(are) vänster. 

Vad saknas då för att bygga en starkare vänsterrörelse

De sociala reformerna! Vi tjänade massor på dem förr men nu vågar inte vänstern längre ta för sig och kräva sociala reformer och förklara varför de behövs. Det finns mycket nya innovationer och teknik som vi hade kunnat anpassa reformerna efter. Visionslöst. 

För att avrunda, kan du beskriva vägen från IRM till Haveristerna? 

Det skedde väldigt naturligt. Efter så lång tid med IRM (drygt 7 år ideellt) så kändes det inte lika kul längre när jag fått familj bland annat. Vi hade bestämt i förväg att aldrig ta betalt för IRM och jag ville helt enkelt testa något annat också. Få nörda ner mig i något nytt. Med Haveristerna var det ingen som sa stopp. Jag har fått göra lite som jag vill och samtidigt har det tagits emot väl. Podden växter och vi tjänar också pengar på det. Även om pengarna inte är prio så känns det ju kul och motiverande att utveckla det hela när vi märker att det uppskattas. I början sög podden verkligen och det fanns ingen egentlig tanke bakom den. Men när vi började styra upp det lite blev det snabbt bättre och jag fick tex utrymmet att göra konstiga intervjuer som jag gillade även i IRM. Jag har tagit med mycket kunskap från tiden med IRM in i Haveristerna. 

Hur ser framtiden ut? 

Vi ska granska Vulverine/Jenny Koos tex och det kommer bli en rejäl utmaning att få till snyggt.(Denna granskning har släppts efter att intervjun gjordes). Hon är verkligen komplex! Sen ska vi bli bättre rent generellt. Det är ingen hemlighet att mot slutet var vi rätt slutkörda på varandra med hela grejen runt Myra osv. Nu kör Myra sitt race och vi vårat. Det har blivit bättre nu med nystart och jag ser fram emot att se hur Sanna kommer utvecklas och vad hon kommer göra med sin del av Haveristerna. Det har varit viktigt att Sanna ska vara Sanna. Inte ”en ny Myra”. Jag ser ljust på framtiden. 

Tusen tack för din medverkan! 

Henrik och Haveristerna kan ni följa via @haveristerna både på Instagram och Facebook och avsnitten kan ni lyssna på där poddar finns!

Nej tack IRM, vi behöver inte er ”antirasism”

Uppdatering 12/4-2015: Jag har omarbetat texten. Kontentan av vad som står är exakt samma som det som stått hela tiden. Skillnaden är att jag nu lagt till en hel rad med skärmdumpar för att ge exempel på just vad jag kritiserar. Vidare vill jag påpeka, då IRM/MrHenko påstår att denna text redigerats med stora ändringar 6 ggr att det är ren skär lögn. Det som tagits ifrån texten tidigare är 1. Ett påstående om Henriks föreläsningar som jag inte kunde styrka samt 2. Allmän reflektion om nyttan med IRM som jag tog bort eftersom det drog iväg och förstörde en röd tråd. Utöver detta har jag lagt till en disclaimer (den om varför jag skriver ”vita snubbar” i texten) samt redigerat språkliga missar. Ska vi verkligen räkna alla versioner av texten som blivit just pga språkliga missar etc så är texten ändrad över 20 ggr. Nåväl, rätt irrelevant.

Jag gör denna uppdatering med alla dessa bilder av en enda orsak: Jag är less på att IRM/Mrhenko försvara sig med att jag hittar på, att allt är ogrundat och felaktigt. Nu får ni bilderna istället så kan ni lättare göra en egen bedömning om huruvida ni ser detta som okej eller ej av påstådda antirasister. Jag kommer fortsätta skriva att detta gäller IRM som grupp av den enkla orsaken att ingen av de bakom IRM tagit avstånd från detta. Tvärt om har samtliga rusat till försvar. Jag har också fått kritik om att ”detta sker ju främst från privata kontot, det talar inte för IRM!” Eftersom MrHenko gillar att göra liknelser till SD så tänker jag göra det också: Sissodär 80% av allt material på IRM handlar om vad SD politiker gjort på sin fritid, uttalanden på deras privata FB konton, under anonyma nicknames på avpixlat etc. Så om vi nu ska hålla ”privata” konton utanför det hela får nog IRM kraftigt omvärdera sitt arbete. Slutligen, nedan finns bilder på MrHenkos uttalande om mig efter att vi bråkat i studion till SVT debatt. Han menar på att jag som varit med i P3 som ”alternativ makthavare” måste kunna ta kritik. Bör vi då inte rimligen kunna kräva exakt samma från honom, som suttit med i exakt samma program och dessutom har en många gånger större plattform än mig? Saker går åt båda håll så att säga.

Så, med det sagt, här följer den utbroderade texten med flertalet exempel och min fråga, ska vi inte kunna begära mer av företrädare för en av Sveriges mest kända ”antirasistiska” grupper?

För att vara tydlig, detta handlar (så vitt jag vet) om de vita snubbarna inom IRM, därför skriver jag som jag gör. Det finns två inom IRM som inte är vita (varav en tjej) och jag hoppas de har omdömet att inte bete sig så som vissa andra gjort. Dock har en del skett via IRMs FB sida eller twitter där det inte framgår vem det är som skriver så jag kan för all del ha fel.
Henrik från IRM besvarar delar av vad han anser vara fel i en kommentar nedan. Föga förvånande håller vi inte med varandra om vad som skett. Vad gäller twitterbilden: Om en inte vill ha med någon i en konversation är det en bra grej att avtagga personen från sina inlägg. Det går tydligt att se att så inte skett i svaren på bilden utan Chang Frick inkluderas i svaren också. Misstag eller med flit får var och en själv fundera på.

Sist: Anledningen till att jag skrev denna text, och uppdaterade den, är för att jag fått vittnesmål från flertalet rasifierade aktivister som vill men inte vågar säga ifrån för att de inte orkar med skitstormen som följer i att kritisera IRM öppet. Jag har tagit på mig att föra deras talan och ta skiten. Om andra har förtroende för IRM ändå är det upp till dem, jag säger inte vad någon ska tycka, alla gör som de vill

———————————————————————————-

Snubbarna bakom IRM har en hel del de behöver ta itu med för att kunna kallas antirasister. Det är svårt att riktigt veta ens var jag ska börja eftersom det finns så mycket att ta av så jag kommer i denna text bara ta ett fåtal exempel. Den som vill veta mer kan forska runt på egen hand.

Först av allt kan  vi ta den händelse som ligger närmast i tid. Efter sändningen av SVT debatt torsdagen den 9/4 valde MrHenko att gå på mig i studion för att ”konfrontera mig” angående den tidigare versionen av denna text. Jag ger er båda sidorna, min version som jag skrev samma natt när jag kommit hem, och MrHenkos som han skrev på sin FB nån dag senare.

debatt henko1 henko2

Ni får som sagt själva avgöra vad ni vill tro på.

På Twitter sker det mesta värt att kritisera. Först gammal bild av MrHenko skämatandes med en SDare. ”av misstag”.image image

 

Hur är någon då en bra allierad i kampen om en själv inte är direkt drabbad av rasism? Eller snarare, hur bör en inte göra? Jo såhär:
Att tex med härskartekniker och syrliga kommentarer ge sig på rasifierade som skriver om vithetsnormer och vitas privilegier är ingen vidare antirasism. Att dessa dessutom oftast är kvinnor lägger ännu ett lager av douch till det hela. Att inte kunna respektera separatistiska forum och ta sig rasifierat namn för att skriva på sidor där vita inte är tillåtna är ett annat grovt problematiskt och allt annat än antirasistiskt beteende. Att besvara kritik en får med överlägsenhet och härskartekniker är inte heller världens bästa agerande för att visa att en är seriöst med sin antirasism. IRM går helt enkelt in i diskussioner med rasifierade med utgångspunkten att de vet bäst, att kritiken som framförs är antingen obefogad eller överdriven. Språket som används är gärna högtravande och rena förolämpningar döljs bakom ”fina” ord för att hålla sin image som schysta. De vill gärna framstå som rationella och vettiga antirasister, men det IRM sysslar med är till största delen inte antirasism, det är en kartläggning av ”pöbeln” som inte fattat att SD är ett dåligt val att rösta på. Det absolut viktigaste som vit (man) inom den antirasistiska rörelsen behöver är lyhördhet, att kunna debattera på en saklig nivå och framförallt att kunna ta kritik. Rasismen drabbar rasifierade, inte vita. Det är mot oss rasismen är ett hot, inte mot vita. Då måste också vi vara de som definierar kampen, visar vilken väg vi vill gå. Att som vit gå in och försöka ta över, definiera hur saker skall göras och bete sig som ett svin vid ifrågasättanden och kritik är allt annat än antirasism. Alla inom IRM är inte vita, men flera är och det är ofta (som det verkar) dessa personer som tar en framträdande roll att skriva via deras kanaler i sociala forum.

Eftersom det efterfrågas mer konkreta exempel kommer det här:

* (vit)Person bakom IRM går in på sidan ”rummet” ett forum enbart för rasifierade och skriver kommentarer under namnet ”Ahmed” för att göra poänger om att inte använda separatism. Något som alltså har erkänts av personen i fråga men anses ”utagerat”.

* Flera rasifierade (även muslimer) ger kritik kring deras hanterande av hakkorsklottret i en moské, IRM vägrar ta till sig av kritiken, tar sig tolkningsföreträde och beter sig allmänt illa. Bilderna visar dels bilden som fick kritik, dels hur de agerade vid kritiken.
irmSkämt

För att läsa mer ur konversationen klicka på länken: http://twitter.com/vardagsrasismen/status/418849246373482497

* Letar upp rasifierade kvinnliga debattörer på bland annat på twitter och går på dem om hur ”fel” deras analyser är, använder härskartekniker och slutar inte gå på trots ombes att sluta. De har blivit blockade av flera olika rasifierade debattörer pga detta. Såhär såg det tex ut när en twitteraktivist ansågs ha fel åsikter. Lägg märke till liknelsen med SD, den dyker upp igen.

Sd2

* Får kritik från flertalet debattörer om varför n-ordet inte skall skrivas ut. Vägrar ta till sig och skriver istället såhär (samt fortsätter envist skriva ut n-ordet i sina texter) :

chokladboll chokladboll2

* Sist men inte minst, diskussionen som ledde till att jag blockade MrHenko eftersom jag inte accepterar att av en vit snubbe få SDs principprogram citerat med innebörden att jag skulle tycka som dem.
Börje Sd

Så länge personerna bakom IRM fortsätter bete sig på det sätt de gjort och gör mot både mig och många av mina rasifierade systrar och bröder kan jag inte se dem som en del i den antirasistiska kampen utan enbart som vita besserwissrar som vill visa att de iaf är mer pålästa än ”dumma” sverigedemokrater. Denna form av ”antirasism” är för vita, för rasifierade gör den bara saker värre. Detta är som sagt ett axplock, det finns mer att finna för den som vill. MrHenkos taktik som försvaras av övriga i IRM går alltså ut på att misskreditera aktivister vars åsikter han inte delar genom att likna dem vid SD, försöka vända det till att de är rasisterna eller på andra sätt är de med makten och de som bör vara tysta. Om detta känns okej så fortsätt för all del stödja IRM, om inte kanske ni får leta er vidare till andra, verkliga, antirasister att stötta.