Efter min text om hur jag hatar män i grupp fick jag en hel del kränkta män på mig. Män som menade att de som ger sig på kvinnor, hotar, våldtar eller trakasserar är en liten liten klick av alla män. Jag fick tom siffror: 0.01-1% av männen menade dessa snubbar skulle stå för allt våld mot kvinnor och andra män. Jag vill ta och adressera denna synen på förövarna som alltid varandes ”någon annan” som inte finns i den egna bekantskapskretsen. För sanningen är att alla känner en våldtäktsman. Alla känner någon man som uppträtt hotfullt eller trakasserat en kvinna. Alla känner någon man som varit våldsam mot en kvinna. Våld mot kvinnor från män är ingen liten grej och det är inget en pyttig minoritet sysslar med.
Hur kan jag veta detta? Jo för det faller på sin absoluta orimlighet att 1% av männen skulle stå för någon form av våld, hot eller trakasserier av 100% av kvinnorna. Om vi bara ser till sexuellt våld är det orlimligt att 1% av männen utfört sexuellt våld mot ca 40% av alla kvinnor. (Med ”alla” åsyftas f.ö kvinnor mellan 18-65 år). Siffran 0.01% är rent påhitt. Siffran 1% motsvarar ungefär antalet män som anmäls för sexualbrott mot kvinnor på ett år. Då kan vi ha i beaktande att av kvinnor som uppsöker vård eller hjälp hos kvinnojour anmäler bara som mest 20%. Hur många som inte ens söker hjälp kan vi bara uppskatta utifrån de trygghetsenkäter och dyl som görs.
En sådan undersökning är ”Slagen dam” som bla brottsoffermyndigheten står bakom. Nedan två olika bilder från denna undersökning som visar hur vanligt våld i olika form av män mot kvinnor är. Obs: detta gäller bara sådant som kan vara olagligt, ”mild” form av trakasserier såsom catcalling, taffs på krogen eller dyl räknas inre in.
Som ni ser är våld mot kvinnor vardagsmat. Om vi ser till stapeln ”Våld totalt” där ca 50% av alla kvinnor uppger att de utsatts för våld, säger det sig inte självt att betydligt fler än 1% av männen har problem med sin kvinnosyn? Nej, det är dags för män att sluta försöka slingra undan och skylla problemen på nån anonym, minimal klick män. Detta är ett samhällsproblem och vare sig du eller dina vänner vill erkänna det så har ni minst en våldtäktsman i er bekantskap. Kanske är det barndomsvännen du alltid känt. Kanske är det grannen du hejar på i trappuppgången. Eller kanske det är din kusin, bror eller far. De finns över allt och vi måste alla erkänna att så är fallet. För när vi utmålar våldtäktsmän eller män som slår sina partners som udda, hemska, monster, ”någon annan”, så kan vi också upprätthålla den victim blaming som säger att kvinnor måste ta hand om sig.
För vad är det egentligen det där ”ta hand om dig” utgår ifrån? Jo att det skulle gå att se på ytan vem som kommer slå, hota eller våldta oss. Detta är helt enkelt ren och skär lögn. Vad mer detta skapar är det våldsamma behovet att ursäkta när någon en känner anklagas för våldtäkt. Jag har skivit om dessa mekanismer förr. Kort och gott: sluta ursäkta! Sluta utmåla förövare som galna kufar! Sluta tro att välvårdade, schysta, pålästa, reko killar inte skulle kunna våldta!
Faktum är att så länge statistiken ser ut såhär och så länge kvinnor får höra att de får skylla sig själva som inte ”tog hand om sig” när de blir utsatta för våld från män… ja så länge får män också leva med att vi måste behandla er alla som potentiella förövare. Om du tycker det suger sluta gnälla och hjälp oss påverka det strukturella kvinnohatet i samhället som låter män komma undan med våld, hot och sexuellt våld mot kvinnor!
Nu kanske nån undrar om jag tycker vi ska hata och mobba ut alla förövare där ute. Svaret är (ev förvånande) Nej. Att exkludera förövare från samhället och social gemenskap ökar risken för nya brott. Däremot bör alla som vet att de har både en förövare och dennes offer i samma krets se till att offret inte behöver umgås med honom. Samt givetvis vara sjujävla tydligt med att en inte accepterar personens handling och kommer hålla koll.
För de som nu vill påpeka att män också utsätts för våld och våldtäkter har jag lite mer statistik. Det stämmer. När det gäller våld och hot utsätts män oftare än kvinnor. Dock är det fortfarande främst andra män som står för våldet (ca 87%). När det gäller sexualbrott uppger ca 7-15% av alla kvinnor att de utsatts under ett år. Motsvarande siffra för män är 0.2-0.7%. Som ni ser är
skillnaden enorm. Även i våldtäkter står män för de flesta våldtäkter mot andra män (97%). Så oavsett offret är man eller kvinna är förövaren nästan uteslutande en man. Detta är ett mansproblem oavsett hur mycket kränkta män vill förneka det.
Som avslutning får ni en fin bingobricka gjord av Lisa Wool-Rim Sjöblom. Använd denna närhelst ”mäns våld” är på tapeten. Den lär bli full snabbt. Källor för inlägget är BRÅ samt rapporten Slagen dam
Vardagsrasismen 
Tycker du ska ta och läsa denna artikel…..
http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/man-ofta-utsatta-for-fysiskt-vald-i-relationer/
Det var intressant läsning. Kvinnor slår i större utsträckning om de själva blir slagna, mäns våld är grövre, män är i större utsträckning kontrollerande, mäns våld är i större utsträckning sexuellt.
Om ditt syfte med länken var att visa att kvinnor är lika goda kålsupare så måste jag nog undra om du själv läst hela artikeln.
Jätteintressant analys även om författaren nog fallit lite för viskningarna från ”mörka sidan” när sensationsrubriken sattes 🙂
Jag ser även vissa brister i t.ex. formuleringar så som ”Om vi bara ser till sexuellt våld är det orlimligt att 1% av männen utfört sexuellt våld mot ca 40% av alla kvinnor.”… Det är ju lite samma sak som att säga att det är orimligt att 15% av svenska förare står för mer än 50% av alla trafikolyckor (vilket statistiken visar att de gör).
Visst finns det mörkertal men det är tydligt att samhället idag är under förändring som påverkar sexualförbrytarnas mönster i stor utsträckning.
Gamla mönster luckras upp och nya skapas och i detta scenario så ligger statistik (per definition) alltid ett eller ett par steg efter,
Jag ser faktiskt inte våldtäkter som ett könsrelaterat problem utan som ett större samhällsproblem. Det är individen (värdegrund, bakgrund, psykologiska affekter) som utför en våldtäkt och inte könet.
Det är inte en specifik kromosom eller pungkulor som får en individ att våldta precis lika lite som att det är en med bröst som blir våldtagen!
Det är en så kraftig förenkling att den skapar en modell som inte håller i verkligheten och därmed inte kan användas för en analys av hur många i ens omgivning som är våldtäktsmän.
Förtydligande: Det är inte som så att var femte du känner är kines även om statistiken tydligt visar att det finns 1,4 miljarder kineser på en planet med lite drygt 7 miljarder människor – ALLA förstår varför men det beror på att man förstår de bakomliggande faktorerna (så som att de flesta kineser bor i kina)… tvärt om de flesta som läser detta är väldigt unika och bor i ett unikt geografiskt område och har rent ut sagt väldigt avvikande förutsättningar psykosocialt, ekonomiskt och på otroligt många andra sätt.
En kul kompis sa till mig:
”Att det är män som våldtar är UPPENBART … vem skulle det vara annars?! Många killar som jag känner har berättat om sina sexuella fantasier om kvinnor som ”våldtar” dem men att de med åren ledsamt får inse att sådant är praktiskt svårt även om man använder massor av hårspraj och/eller glasspinnar…”
Jag har arbetat mycket med våld i relationer med viss specialisering på alternativa relationer (HBQT-perspektiv). Kanske är det därför jag anser att könsgeneraliseringen som denna analys till stora delar färgas av något som försvårar en korrekt analys och slutsats.
För mig är det uppenbart att det finns stora skillnader mellan könen men ännu större mellan individer. Statistiskt på större grupperingar går det att se könsrelaterade skillnader på ett tydligt sätt men inte lika lätt individuella drag.
En annan (lite tråkigare) vän till mig sa:
”Nej det är inte MÄN som våldtar utan kamelryttaren som bor i förorten och ropar att Gud är Stor med en galen blick samtidigt som han sliter av kläderna från den blonda lilla tjejen”
Jag vet att det INTE stämmer men ser man på BRÅ-statistiken så finns det tydliga kopplingar till kulturell bakgrund och våldtäkt – speciellt om det är flera förövare vid ett och samma tillfälle.
Felaktiga eller bristfälliga analyser kommer ofelbart ge sådana argument allt större utrymme i den allmänna debatten och det kanske är den största faran just nu.
Personligen är jag (medicinskt verifierat) man, har en ring på vänster ringfinger samt kalsonger med osynliga rosa enhörningar på.
Känner du bara mig så känner du absolut ingen våldtäktsman 🙂
/Kram på er där ute
jag håller med mycket om det du skriver i den här artikeln, men att bekylla alla män för att vara potentiella våldtäksmän när det är kvinnor som våldtar. Även om inte den siffran är inte lika stor eller i närheten av samma procent så är då alla kvinnor potentiella våldtäksmän. Det är kränkande och rasistisk inställning så snälla sluta med den.
Jag blir otroligt förbannad när våldtäksmän, misshandlare inte får ta konsekvensen av sitt handlande oavsett vilket kön offtet elle gärningsmannen har. Så om vi ska kunna få ett stopp på detta beteende så måste vi gå ihop och säga ifrån (både män & kvinnor). Men då krävs det ett ni mänshatare/FIfeminister eller kvinnor/män får sluta med sitt kränkande inställning som gör att vårt samhälle grupperas i könsfalanger.
Nina Burrowes forskar om rape and abuse och ger ett intressant perspektiv på förövaren här och varför denne tycker sig vara oskyldig.
Intressant är oxå att lyfta in alkoholpåverkan i detta sammanhang, för den har en väsentlig roll i detta gissar jag.
Nope. En av de mer kontroversiella aspekterna med ”slagen dam” var att man inte kunna hitta någon statistisk korrelation mellan alkohol och andra ”riskfaktorer” när det kommer till mäns våld mot kvinnor.
ber om ursäkt om detta blir dubbelpost. Osäker på om mina inlägg ”tas bort”.
Jag antar att du syftade på min kommentar (som du inte bemödade dig med att besvara). Förresten, hur vet du att jag är man? 😉
Problemet med människor som intar extrema ståndpunkter är att man är helt immun på kritik och problematiserande. Det är symptomatiskt att fundamentalisten ignorar all form av ifrågasättande och bara maler på med nya textmassor. Det är ett meningslöst sätt att föra debatt på.
Nej jag är inte kränkt, jag är överhuvudtaget inte lättkränkt. Men jag tycker det är kul att diskutera och ifrågasätta dogmatiska debattörer. För mitt höga nöjes skull.
Är mäns våld mot kvinnor strukturellt? Ja, utan tvekan. Finns det ett strukturell kvinnohat i Sverige? Nej, det finns inget som överhuvudtaget tyder på det. Mitt problem med dina texter är snarare på hur du uttrycker dig. Antaganden blir hux flux tvärsäkra fakta, anekdoter bevisföring blir allmängiltigt.
På vilket sätt tror du att samhället kan förändras om man går ut och skriker ”vem som helst kan vara en våldtäktsman”? Öppnar du folks ögon eller försvårar du utvecklingen. Jag väljer det senare av alternativen.
Tyvärr har jämlikhet- och jämställdhetsdebatten kapats av teoretiserande dogmatiker som är mer intresserade av att hitta eller uppfinna nya fantastiska mönster än att faktsikt lösa problemet. Män är våldsamma, både mot kvinnor och mot andra män. Hur löser vi det? Knappast genom att kasta anklagelser mot människor som varken är misstänkta eller dömda för brott.
Nej jag syftar I texten på kommentarer i sociala medier inte direkt på bloggen. Vidare kan du ju kolla runt vad mer jag skrivit ang män innan du slår fast hur dogmatisk och onyanserad jag är. Lästips: ”Låt oss tala om män”, ”män, patriarkatets stora förlorare ” eller ”med vilken rätt pushar vi för kvinnor i förskolan”. Enjoy.
Verkligen! Jag är bekant med en som är ”jättetrevlig”, men som begått flera grova kränkningar not kvinnor. Jag kan namnge en drös som tillsammans både hotat, kränkt, tafsat osv. Inga ”konstigheter”. Märkligare att många försöker säga något annat!
Bingo-brickan fick jag ju olika typer av full pott på i kommentarerna på min artikel, och i kommentarerna på hd.se-Olas originalkrönika…
Jag känner en man som är ”jätteotrevlig” men som hjälper till i en massa ideella förerningar som jobbar för jämställdhet. Jag kan namge en drös som tillsammans hjälpt, stått upp för, skyddat och försvarat kvinnor i utsatta situationer. Inga ”konstigheter”. Märkligare att många försöker säga något annat.
Ja, såna känner en också. Men poängen kvarstår väl ändå.