Internkritik. Smaka på ordet. Det används ofta idag. Ibland känns det som att allt vi i vänstern gör är att bedriva internkritik. Jag skulle säga att det blivit en sådan synonym sak med vänstern att högertroll lätt kan sabba i kampen genom att utge sig för att vara vänster och sedan bedriva ”internkritik”. För faktum är att internkritiken ibland höjs så mycket som en av de viktigaste delarna i kampen att den tar helt absurda former. Mitt i en debatt mot en SDare kan hela trådar derailas när olika personer som alla är på vänstersidan istället argumenterar ordval, eller bristande intersektionalitet.
Nog för att allt sånt är viktigt, men fan, nazister patrullerar våra gator, folk misshandlas bara för att de är bruna och svarthåriga. Poliser vägrar tala om rasistiska motiv och nyheter kallar det för ”invandringskritik”. Är det då verkligen rätt fokus att köra med ”internkritik” och starta debatt om huruvida det är okej att kalla rasister för äckliga, om det är funkofobt att säga att en situation är ”helt sjuk” eller om det är appropriering att använda en feministsymbol med knuten näve.
Högern har ett alldeles för lätt jobb just nu. Medan vi i vänstern är upptagna med att bråka om vem som lyckas klämma in flest vinklar på en och samma fråga har högern fullt upp med att skapa misstänksamhet mot de redan utsatta, agitera för att ökade klyftor är vägen att gå och att allt egentligen bara är invandringens fel.
Detta klimat ger inte utrymme för att göra fel, det ger inte utrymme för att lära. Folk vågar inte yttra sina tankar i rädsla för att råka använda fel begrepp och bli utmålade som onda. Samtidigt är det i diskussion och samtal som vi verkligen har möjlighet att utvecklas, med dagens situation inom vänstern dödar vi möjligheten att locka nya att joina oss och de som redan är med skräms bort.
Titta in i valfri kommentatorstråd på tex Nyheter24 där SD svansen härjar. Kolla hur de förhåller sig till varandra. Om de inte håller med håller de käft, eller svarar kort att vad en annan SDare gör eller sagt inte talar för alla inom SD. De är samtidigt enormt snabba med att stötta varandra utåt, skriva att folk har bra åsikter/säger rätt grejer/fattat ”sanningen” oavsett hur den framförs. Ilska och hat riktas mot de som är ”PK”. De har helt enkelt en tydlig fiende utmålad för sig och inför andra gör de gemensam sak mot denna fiende.
Det känns läskigt att säga men här tror jag vänstern har en hel del att lära. Vi måste inte hålla med varandra, ibland går folk riktigt över gränsen och det skall inte tolereras. Men däremellan, bör vi inte bli bättre på att öppet stötta varandra? Att faktiskt säga till varandra när vi tycker nån gjort nått bra, istället för att bara tala om när vi tycker nån har fel?
Jag tänker att vi måste lämna öppet för att lära, att ge folk en chans att tabba sig och sen göra rätt. Att först när en person visar att de inte tänker lära om, att de inte vill lyssna DÅ kan vi ta kritiken öppet, ta avstånd eller säga att nej, jag accepterar inte detta. Fram tills dess, kan vi inte satsa på att vara snällare och framförallt visa en enad front, en stöttande front som människor kan känna att de vågar söka sig till? Hos rasisterna är gemenskapen a och o utåt, de interna konflikterna håller de borta från insyn av personer som kan lockas att joina dem. Det finns för och nackdelar med allt, men sett till hur situationen är just nu verkar det vara ett vinnande koncept.
Jag vill poängtera igen att ni för missförstå mig rätt, internkritiken bör inte upphöra, men vi bör bli bättre på att välja tidpunkt och kontext för när den är rimlig att framföra. Det gäller i synnerhet för de vita feministerna med makt. Ska vi kunna putta den här bussen som är samhället upp ur det höger-rasistiska dike det kanat ner i måste vi jobba ihop. Sen skiter jag i om det sker genom separatism för att slippa tjafsa med privilegierade utan koll eller i blandade grupper men kan vi inte ens enas om en gemensam riktning utåt i de mindre grupperna är det verkligen kört.
Nog för att det kan finnas rätt och fel tidpunkt. Jag tycker ofta det är onödigt att säga till enskilda personer som råkar använda något dåligt ord eller så. Men samtidigt verkar det som att detta med överdriven ”internkritik” ofta tycks användas som en halmgubbe för att avfärda kritik från personer som kanske inte ens känner sig tillräckligt välkomna och trygga i en rörelse för att alls kallas interna. Problemet med ableism inom vänstern är till exempel extremt mycket större än frågan om huruvida det är fel att säga ”sjukt” eller inte. Jag menar, extremt mycket större. Men visst, sådana saker borde inte debatteras så mycket. För det mesta räcker det ju att folk skärper sig. Inte ödsla en massa tid på att ”debattera” om ableism är bra eller dåligt.
Det största problemet imo är tone policingen som pågår. Där folk ska deraila diskussioner som är vitiga för att gnälla om att det används svordomar, eller att nazister/rasister kallas nått dumt (som inte baseras på kön/ableism eller dyl utan bara rakt av dumt, typ ”vidrig rasist äckel” eller liknande). Docl har jag sett diskussioner där personer menat väl, varit förbannade över nått förtryck men nybörjare och därför uttryckt sig med mindre bra ordval och plötsligt blivit påhoppade av folk ”inom rörelsen”. Ex folk som anklagas för värsta sortens transfobi för att de tagit en könsbinär sexistiskt händelse och fortsätter analysera den könsbinärt. Det är där det slutar vara rimligt och istället blir en jakt på alla feminister som inte är ”perfekta” (dvs varenda en). Det skapar ett otryggt klimat vilket hämmar utvecklingen. Det är liksom inte bra när folk är så rädda att göra fel att de hellre frågar andra hur de ska tänka än vågar bilda sig en analys de kan argumentera för vid behov.
Okej sånt gillar jag inte heller. I synnerhet det att kritisera personer för att de är elaka mot nazister. Så absurt. Jag hade ingen aning om att det ens var en grej.
Jo tyvärr, motiverat i att om en är taskig kan en inte övertala dem att sluta vara nazister…